Alte und artenreiche Wälder sind die besten Klimapuffer

Wald: Auf das Alter kommt es an!

Wälder sind wichtige Akteure im Klimageschehen, denn sie nehmen das Treibhausgas Kohlendioxid auf. Doch nicht jeder Wald ist eine gute CO2-Senke. Eine Studie zeigt nun, dass alte Wälder mit hoher Artenvielfalt besonders gute CO2-Schlucker sind. Sie zu erhalten ist daher enorm wichtig.

Wald

Der Reinhardswald in Hessen – ein alter, artenreicher lebensraum (Achim Lueckemeyer / pixelio)

Wälder nehmen kontinuierlich Kohlendioxid auf, das wichtigste Treibhausgas der Atmosphäre. Die Bäume benötigen das CO2 für ihre Photosynthese, sie nutzen den gewonnenen Kohlenstoff zum Aufbau von Biomasse. Nur einen kleinen Teil geben sie durch ihre Atmung wieder ab. Dadurch sind Wälder, netto betrachtet, CO2-Senken. Sie gehören zusammen mit den Meeren zu den wichtigsten Puffern im Klimasystem.

Nicht jeder Wald ist eine gute CO2-Senke

Doch nicht jeder Wald schluckt gleich viel CO2: Während manche Wälder recht konstant CO₂ umsetzen, reagieren andere eher wechselhaft und instabil gegenüber Klimaänderungen. Unter ungünstigen Klimabedingungen können sie sogar wieder zu CO2-Schleudern werden. Was jedoch bestimmt, ob ein Wald stabil als Klimasenke wirkt oder nicht, war bisher nur in Teilen geklärt.

Auf der Suche nach den daran beteiligten Umweltfaktoren hat nun ein Forscherteam unter Leitung von Talie Musavi vom Max-Planck-Institut für Biogeochemie in Jena 50 Wälder in aller Welt untersucht und verglichen. Die Forscher analysierten für ihre Studie unter anderem die Zusammensetzung und Artenvielfalt der Wälder, das Alter der Bäume, die CO2-Aufnahme und Abgabe und die Bodenbedingungen.

Alter und Vielfalt sind entscheidend

Dabei zeigte sich: Zwei Faktoren spielen eine wesentliche Rolle dafür, wie stabil und effektiv ein Wald als CO2-Senke fungieren kann: "Wie stabil die Aufnahmefähigkeit der Wälder für CO2 ist, wird im Wesentlichen durch ihr Alter und ihren Artenreichtum bestimmt", berichtet Musavi. Dies gelte für Wälder in nahezu allen Klimazonen – ob in den Tropen oder am Polarkreis. Das Alter des Baumbestands ist dabei der dominierende Faktor und noch wichtiger als der Artenreichtum.

Was aber sind die Ursachen für diesen positiven Effekt gerade der alten Wälder? Die Biologen vermuten, dass hier mehrere Faktoren eine Rolle spielen. Zum einen hat sich in älteren Waldbeständen eine dickere und mikrobiell reichhaltigere Humusschicht angesammelt. Dadurch können diese Böden auch in Trockenzeiten mehr Feuchtigkeit speichern. Außerdem ist das Wurzelwerk der Bäume besser ausgeprägt und die Ansprüche an die Umwelt sind dank der Artenvielfalt ganz unterschiedlich. "Das erlaubt eine effektivere Nutzung von Nährstoffen und Wasser", so die Forscher.

Ausgleichswälder bringen es (noch) nicht

Damit ist klar, dass die Funktion der Wälder als Klimapuffer vor allem von den alten Beständen getragen wird. Doch gerade diese alten, seit Jahrhunderte oder Jahrtausenden etablierten Wälder sind weltweit auf dem Rückzug. Sie machen heute nur noch rund 15 Prozent der globalen Waldgebiete aus. Ihre Erhaltung ist daher umso dringlicher, wie die Forscher betonen.

Gleichzeitig macht die Studie auch klar, dass die oft als Ausgleich für Rodungen angelegten Ersatzwälder eben kein gleichwertiger Ersatz sind. "Die jungen Baumbestände, die erst vor wenigen Jahren auf früheren Feldern oder gerodeten Waldflächen angelegt wurden, können den ursprünglichen Kohlenstoffverlust nicht kompensieren", sagen Musavi und ihre Kollegen. "Auch zur CO2-Aufnahme aus der Atmosphäre tragen sie nur wenig bei."

Quelle: Max-Planck-Institut für Biogeochemie, Fachartikel Nature Ecology & Evolution, doi: 10.1038/s41559-016-0048

Ein Leserkommentar zu diesem Artikel:
von Schöpges G / 09. Februar 2017 / 12.12 Uhr

CO2 Senken

Gravatar ThumbnailIch möchtee bestimmt nicht die Seriosität des Artikels infrage stellen, bin mit der allgemeinen Aussage des Artikels nicht ganz einverstanden. 1. Wälder können meiner Meinung nach nur als kurz- und mittelfristige (auch einige 100 Jahre dauernde) Lösung des CO2-Problems gesehen werden. Da Wälder (selbst die nicht mehr genutzten) einem Zyklus unterliegen, bei dem der gebundene Kohlenstoff früher oder später wieder freigesetzt wird, sind sie keine "definitive" Lösung des aktuellen Problems. 2. Andere Biotope sind bei richtiger Verwaltung und Schutz eine sicherere Bank zur langfristigen Bindung des Kohlenstoffes geeigneter. Torfmoore binden Kohlenstoff wesentlich länger, da dort keine oder kaum Zersetzung stattfindet. Ich möchte keineswegs die biologische Wichtigkeit der Wälder im Allgemeinen und der alten Wälder im Speziellem infrage stellen, doch sollte man ihren Stellenwert in der Problematik der CO2-Konzentration in der Atmosphäre korrekt bewerten unter Einbeziehungen auch der Faktoren, die sich aus den Zyklen der Elemente ergeben.

Diesen Artikel kommentieren

Informationen zum Artikel

Nadja Podbregar
Datum: 31.01.2017
Kategorie: Natur
Kommentare: 1
Schlagworte: Wald / Wälder / Klima / CO2 / Kohlendioxid / CO2-Senke / Klimapuffer

Folgen Sie natur.de

natur-Newsletter abonnieren